有朋友说，“计划生育的好处是摧毁了中国的家族体制”。笔者认为这是不正确的。摧毁家族习俗的是毛上帝在工业化过程中，从农村到城市的人口转移。在这个过程中，城市中工作的年轻一代优先于家乡父母而支配了自已的工资。而维持中国家族文化的恰恰是传统文化儒教中侵犯人权的部分：把子女人权看成了父母家族的从属。
注意这种文化与古罗马共和国时期的价值观，是一样的；父要子亡，不亡非孝。事实上，只要人权普世的价值观落实，令每个人都可以优先于其他单位支配自已的人权利益，象子女可以先于父母而支配自已的工资。所谓的中国家族传统，就会土崩瓦解。可见，人权普世的价值观，才是中国家族文化成为阻碍中国进步的原因。罗素没有认识到这一点，令人遗憾。事实上，子女确实应该睁赡养父母，但是，这与子女归父母支配，是完全不同的概念。
对计划生育的公开传媒支持力量，读者可以留意一点：目前仍然强行主张计划生意有利的，都是党校人事组织部门的“教授”，专攻马列主义的专家。笔者想问，他们是那个行业的专家？对于经济问题的人力资源和人口问题，他们会比专业的经济学家、人力资源、社会保障专家更清楚？I DO NOT THINK SO！这种现象，反而可以提示，到底是什么原因，使计划生育成为国策？
“耕地资源不足”，“地球养不起更多人口”，“少生才能优生”，“少生增加人均GDP”……，这些理由，一条条分析下去，会发现如果不是疑证，就是全都不成立的。有一位朋友说中国控制在两亿以内，理由是什么呢？不要告诉我，是因为美国有三亿人！？实际上，它们并非计划生育原因，而是确定计划生育政策后再找的理由，换言之，是谜的面！是否有争论不要紧，重要的是，那不是计划生育出台的原因。那么，计划生育政策出台的谜底呢？
笔者认为，谜底就是在内需萎缩的计划经济社会里，《人力资源供应过剩的危机》！真正的原因是，这个社会的就业岗位，一直是萎缩的！计划生育政策是“组织部党校马列哲学教授”提出来，是因为他们身在组织部门，最感受到高层官僚供应过剩的压力。在金字塔的顶端，人力资源供应过剩的压力也最大。
明朝末年，几百万朱明宗人府食利者，甚至出现了活活饿死的现象。那么，他们会不会是在彼，感受到人力资源过剩的压力，而主张的“计划生育”？事实上，关注一个宋明清三个朝代的最后灭亡，会发现一个共同的剪刀差的魔咒：积贫积弱——不断膨胀的官僚集团开支，和因为供养官僚集团而不断萎缩的社会实体经济的矛盾。
所谓耕地资源不足，联系《耕地红线是伪命题》的讨论，笔者认为是不对的。毛上帝在1960年的人道主义灾难，不是因为生产不足，而是流通崩溃。在饿死几千万人的同时，各地粮仓是堆得满满的。甚至以最低的价格向国际市场出口，换取“宝贵的外汇”。为了这种贸易的合法化，甚至拒绝美苏、日本等国际社会的人道主义援助。这种毛上帝式的民族骨气，在中国各种灾难中一再上演，包括唐山大地震。
计划生育少生增加人均GDP也是一个伪命题，它是假设GDP总额不变的前提。事实上，劳动力就业本身在创造GDP，而养老成本则消耗GDP。因此，少生造成的劳动力减少只在应对“内需持续萎缩”时，才有“积极意义”。少出生人口不会增加人均GDP。而这种“积极意义”的极限，也就是中国作为世界上最有潜力的殖民地的极限，————整个民族自已灭绝。
百度地址：人性本私！官性无私！官位非人!；网易：官性无私;
微软live
《国家是提供就业最大化的服务工具》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_104.html
《内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_21.html
《计划生育是错的》
《计划生育是因为把人口看作了负担》
没有评论:
发表评论