2009年4月29日星期三

鲜为人知的进化论四要素

一般以为,进化论是生物学的内容。但是回顾一下,大学生物学专业,才真正比较系统地学习进化论。中学的生物课,更接近于是物种介绍,几乎没有谈及进化论的内容。唯一提及的,是马列洗脑流程中的社会发展史。不过,正如前文《用阶段性发展理解进化是马列意识形态的误读》。 因此,中国洗脑产品对进化论的认识,带有“一代比一代进步,咱们比别人进步”的,意识形态的优越感。真正理解进化论的人士,即使在无神论的中国,也是很 少。套用一位西教传教者的“选择性体验”,以完整的进化论的支持率来算,中国支持进化论的比例,可能一半也不到。不知,这算不算得上是“进化论”是错误的 “证据”?

以美国社会为例,西方对进化论的理解同样还有意识形态的烙印。只不过,影响他们对进化论的理解的,是西教教义。区别于中国,仅仅是没有系统性 的,强制性的洗脑流程。笔者曾经无意中看过华盛顿州肯特郡Caravora中学的教案宣传,发生这间中学里,生物课是必修课;但是同样不含进化论。(美国 中学教程自主,各间学校都不完全相同)。进化论是独立的选修课。而在不少学校,神创论,同样是选修课。这样,美国真正理解,理解了并支持进化论的人士,也 就不会太高。有统计声称是44%左右。这个比例,已经比笔者想象的要高了。

绝大部分人士,对进化论的理解,也的确局限于“物竞天择,适者生存”的层面;甚至,从主观道德的层面,画蛇添足地增加了“弱肉强食”。进而,以道德理由的 抵制,作为自已不相信进化论的理由,把进化论诬称为“达尔文主义”。另一部分人士,则以逃避的方式,声称进化论不适于人类社会;而把社会进化论,诬称为 “社会达”。事实上,“弱肉强食”和进化论无关。“物竞天择,适者生存”,只是进化论的一部分。

进化论主要表现在四个方面的要素认识:
1) 《进化树,和进化的变异尝试》;知道的人不多,大部分以为是“阶段性进步”
2) 物竞天择,适者生存;这一条很多人都熟悉了;
3) 生物多样性,社会多样性,文化多样性;这条传统中国人几乎全不知道,“统一”的价值观嘛!
4) 进化品种的互相交流、沟通,(Token);这条知道的人也很少。

“生物多样性,社会多样性,文化多样性”,对于人性本私的欧美社会来说,这一条是天经地义的,同时也是中国传统文化所诟病的所谓“个人主义倾向”。对于马 列信徒和中国传统文化来说,“一统天下”才是真理,“多样性”?那简直就是反了!顺便提及,欧美也有信仰马列的“左派”,尽管这些左派由于其支持《人权普 世价值观》,到了中国全都成了极右。但是,正是由于对社会多样性的理解,马列信仰才得以成为合法的信仰。同时也包括大量的罕见的宗教,俗称邪教。西方部分 国家,明文禁止的信仰,印象中是德国对法西斯主义的禁止。

部分传统文化人士担心西方“人权普世价值观”的入侵,将毁灭中国传统文化。如果知道西方价值观,是基于个人自主选择(人权)下的“多样性”文化的事实,是 不是还有这种担心?信仰宗教的人士,当你们以信仰为名,妄顾人权普世价值观,攻击唯物主义信仰时,企图“国教一统”时,有没有意识到,你自已正在损害你自 已的信仰自由?当中国社会发现你推销的民主,原来是为了宗教目的,挟带私货,将对你自已造成多大的损害,你知道不知道?————这几类人士,请参考“多样 化”!

事实上,如果真的要设一个进化的“进步标准”,唯一的标准就是在无干预的情况下,“物竞天择,适者生存”后,多样性的程度。于生物界是这样,于人类社会, 同样是这样。人类社会多样化的基础,也就是人性本私,人人有自已的人权,人人有自已的选择权,人人可以在公约法律不禁止的范围自由创作、自由发展。因为, 我们是人!

那么我们重温《邪教的标准》, “所谓邪教,就是对异见教徒持歧视性、敌视性的所谓信仰。换言之,如果一种信仰,不是强制他人信的,对异见教徒、不信教人士持平等的、友好的态度的。那 么,就不是邪教,就是自由信仰的宗教。”。不知一些以为强行传教才是虔诚之信的新教徒,是否领悟到贵教宽容自省的真谛?还是要学马列毛教,“普天之下,莫 非我教”?

本文同时可归属“科学,哲学,科学进化论”系列:
科学,民主和科学的发展观
《鲜为人知的进化论四要素》
《科学和真理的标准》
《人性本私!马列信仰与唯心的关系》
《举例科学标准:生物是否来自于海洋》
《数学工具与科学实证性的关系 
《汉语简明精确定义能力缺陷影响社会分析》
《汉语与传统文化忠君式的传承》
《疑证与实证的精确语义,英语弥补汉语不足》
《大学无书:读对书不如会读书》
《大学无书:推荐您的孩子多看科普科幻作品》

没有评论:

发表评论